Citesc tot mai multe plangeri in care majoritatea spun ca au primit impunere pentru ca: au omis sa declare pe anul respectiv castigul; sau nu au stiut ca trebuie, fie au avut pierdere nedeclarata.

As dori sa aflu daca exista cineva in comunitate in afara celor mentionati, care a depus declaratia pe venituri strainatate din instrumente/dividende, indiferent pe ce tara a declarat total, irlanda/ungaria/ sau variante mixte contabilizate separat pe tari US-etc, si tot a luat notificare dupa cativa ani ca are venituri nedeclarate din transferuri titluri sau din forex.

Stiu ca s-a mai scris ca rezolvarea e sa treci pe zero tara brokerului mai sigur, dar nu la asta ma refer. Ci la oameni care au fost deja corecti si au platit cat datorau.

Am 1000€ salariu. Din care pot pastra 150 (200 maxim în lunile bune).

Deci ca sa ajung sa am , macar, acei bani de siguranță de 6 luni ar trebui doar pt astia sa adun minim 2 ani - asta in caz ca nu am drumuri pe la spitale, nu am vacante, nu am cheltuieli spontane mari( reparații prin casa de exemplu) - ceea ce este practic imposibil - deci poate sa dureze ani.

Si ca apoi dupa aia sa încep cu investițiile.

Cum faceți sa va abțineți de la toate ( in special de la chestii urgente care nu pot fi amânate) ?

Salutare ! Recent mi a fost oferita posibilitatea de a colabora cu ovb insa as dori sa aud cateva pareri documentate fata de aceasta companie . Am observat reddit uri mai vechi cu recenzii negative insa vreau sa cunosc daca sunt inca de actualitate !
M ar ajuta mai ales opinii din partea clientilor/colaboratorilor ovb

Salut,

In primul rand vreau sa mentionez ca este destul de evident ca analiza de mai jos am construit-o folosind AI bazandu-ma pe research-ul pe care l-am facut in prealabil si obiectivele pe care mi le-am setat.

Vreau sa incep sa investesc constant, aproximativ 1.000 € lunar prin XTB, cu un orizont investitional de 15–20 de ani, ideal 20. Scopul meu este acumularea de capital pe termen lung, eventual atingerea unui portofoliu de 1 milion de euro daca imi voi putea creste contributiile lunare. Stiu ca este o suma prea mare de atins si ca necesita o contributie mai mare de 1000 € lunar dar am zis sa setez si un target. Am deja un fond de rezerva pe care il tin in depozite pentru zile negre care imi acopera costurile de trai pentru o perioada de mai bine de 1 an de care nu planuiesc sa ma ating.

Una dintre principalele mele preocupari este concentrarea pietei globale in companiile mari americane, in special cele asociate cu AI. Nu incerc sa prezic cand sau daca bula AI se va sparge si nici nu vreau sa elimin complet expunerea la aceste companii. Vreau doar sa nu depind excesiv de performanta lor.

Din acest motiv, am incercat sa construiesc doua variante de portofoliu folosind ETF-uri UCITS cu acumulare (Acc), cu costuri rezonabile si expuneri complementare.

Stiu ca exista suprapuneri intre WEBN si EXUS, dar aceasta este intentionata: vreau sa reduc ponderea SUA fata de un portofoliu global ponderat dupa capitalizare.

Varianta A – Diversificare globala, inclusiv small-cap

De ce aceasta varianta?

Mi se pare varianta mai echilibrata geografic. WEBN ramane baza portofoliului, EXUS reduce dependenta de SUA, iar IUSN adauga companii mici din mai multe piete dezvoltate.

Am introdus 15% EUNA pentru a nu fi expus exclusiv la actiuni, iar 5% IBCJ reprezinta un mic pariu pe economia Poloniei.

Alternativa analizata pentru IUSN: Xtrackers MSCI World Small Cap (XSWC.DE, TER 0,25%), care urmareste acelasi indice, dar are costuri mai mici. As vrea sa aflu daca exista motive sa prefer IUSN, precum dimensiunea fondului, lichiditatea sau spread-ul.

Varianta B – Expunere mai redusa la SUA si mega-cap tech

De ce aceasta varianta?

Este o varianta mai orientata spre reducerea expunerii la marile companii americane si catre pietele europene.

Diferenta principala este inlocuirea IUSN cu ZPRX si IBCJ cu LEER.

ZPRX investeste in companii mici europene si are o orientare value, ceea ce ar putea oferi o diversificare interesanta fata de marile companii americane de tehnologie.

Dezavantajul este ca renunt la diversificarea globala oferita de IUSN si ma concentrez mai mult pe Europa. Nu presupun ca actiunile europene sau small-cap vor rezista neaparat mai bine intr-o criza.

Alte ETF-uri pe care le-am analizat, dar nu le-am inclus

• XDEV.DE – Xtrackers MSCI World Value (TER 0,25%): mi-a atras atentia pentru performanta istorica, dar are suprapunere considerabila cu WEBN si poate avea expunere semnificativa la companii tehnologice si semiconductori. Nu sunt convins ca imi reduce suficient riscul legat de AI.
• XEON.DE – Xtrackers EUR Overnight Rate (TER 0,10%): alternativa la EUNA daca vreau o componenta mai stabila, apropiata de dobanzile pe termen scurt in EUR, in locul obligatiunilor globale.
• VWCE.DE – Vanguard FTSE All-World (Acc): alternativa la WEBN, dar nu vad un avantaj clar in a le detine pe ambele.
• Amundi MSCI Eastern Europe ex Russia (Acc): Inclus in Variant #2, alternativa regionala la ETF-ul pe Polonia, cu expunere si pe Ungaria si Cehia. Nu sunt sigur daca este o optiune de luat in calcul avand in vedere ca este un fond relativ nou si nu stiu cat ma pot baza pe el in viitor.

Initial ma gandeam si la un ETF exclusiv pe Australia (IBC6.DE) si la o alocare de 10% Bitcoin, dar am renuntat deoarece nu vreau sa inlocuiesc concentrarea in AI cu alte riscuri concentrate.

Ce as vrea sa aflu de la comunitate

1. Care dintre cele doua variante vi se pare mai potrivita pentru un orizont de 20 de ani? Ati prefera IUSN sau ZPRX, IBCJ sau LEER?
2. Considerati ca alocarea WEBN + EXUS este justificata pentru reducerea concentrarii in SUA sau complic inutil portofoliul?
3. Are sens sa includ XDEV pentru componenta value sau suprapunerea cu WEBN este prea mare?
4. Merita sa pastrez acei 5% in Polonia / Europa de Est sau ar fi mai bine sa ii aloc catre EXUS, small-cap ori obligatiuni?
5. Pentru cineva cu o toleranta ridicata la risc si 20 de ani la dispozitie, 15% in EUNA este prea mult, prea putin sau rezonabil? Ar fi XEON o alternativa mai buna?
6. Exista riscuri, suprapuneri sau costuri pe care le-am ignorat? Avand in vedere ca ma focusez doar pe ETF-uri cu acumulare si nu planuiesc sa retrag investitiile pe termen lung nu ma preocupa momentan taxele.

Nu caut neaparat portofoliul cu cel mai mare randament posibil, ci unul care sa ofere crestere pe termen lung fara o dependenta excesiva de cateva companii americane si pe care sa il pot pastra inclusiv in perioade de scaderi mari.

Sunt deschis si la ideea ca un portofoliu mult mai simplu, cu 1–3 ETF-uri, ar putea fi mai eficient. Orice sugestie de a inlocui oricare din alegerile mele cu ceva mai potrivit e bine venita :).

Multumesc anticipat pentru opinii si critici.

Mereu ni se recomanda VWCE & chill, pentru diversificare, risc maj mic, etc. Probabil ca pentru investitorul de rand e cel mai simplu.

Totusi, cred mai degraba ca această strategie e pentru cei care investesc sume considerabile, in scopul de a nu risca un drawdown masiv.

Pentru un investitor de 27 de ani, long term (cum se spune), ce ati adauga pentru un tilt maj agresiv? Pana la urma, si cu 100€ pe luna, si fara ei, poate pe termen lung se poate scoate ceva profit considerabil.

A folosit cineva funcția asta? Eu am încercat dar nu găsește ING ca și banca parteneră. Și ca sa importez csv, ar trebui să aștept o lună în plus, pentru ca nu sunt incluse tranzacțiile în așteptare în rapoarte la ING. Și după o lună, mult noroc să îți amintești pe ce ai dat 12.56 de lei la com serv impex srl

Eu cred ca este mai mult ca sigur ca profiturile de la bursa sa devina urmatoarea vaca de muls pentru guvernul psdisto-nicusorist.

Salutare,

Am tot citit si cautat sa inteleg. Rog sfaturi si pareri, inclusiv linkuri.

Pe scurt: am 100k usd in cont usd la Unicredit si am instalat app XTB ca sa fie broker local - taxe.

Momentan sunt in faza de documentare, planul este sa trec la fapte prin ianuarie - februarie 2027.

Planul este sa investesc intr-un ETF SP500 cu acumulare/acc si tranzactionare usd.

Incasez lunar in usd si planuiesc sa depun lunar o suma de bani in mod recurent.

Nu vreau sa ma imbogatesc, vreau sa fie pe termen lung minim 10-15 ani in speranta unei pensionari mai devreme.

Multumesc ca ati citit, sper ca am expus concret ce urmaresc si ce detin. Precizez ca sunt incepator, asa ca sunt flexibil si deschis.

Mentionez ca nu sunt interesat de crypto, imobiliare etc, strict bursa.

Numai bine

Salutare! Dupa voi, care credeți ca e cel mai bun AI(codex, claude, gemini, gpt) pentru a invata economie/sitatii financiare, precum si indicatori precum ROE, ROA, ROIC, Nopat, dar care sa ofere si exercitii?

Avem amandoi 26 de ani, portofoliul l-am inceput undeva la inceputul anului 2025 cu investitii lunare la momentul respectiv de 500 de euro investite exclusiv prin XTB. La inceput de 2026 am deschis si cont Tradeville pentru investitile in bursa romaneasca. In ultimele luni am crescut putin sumele investite si am vrea sa investim impreuna 1700 de euro lunar.

Orizontul portofoliului este de 18-19 ani, amandoi vrem sa ne oprim din munca la varsta de 45 de ani. Nu avem rate, stam in chirie, vrem in 2-3 ani sa facem primul copil dupa care sa scadem suma investita lunar la jumatate.

Return-ul portofoliului pana la momentul actual este in jur de 3100 de euro, dar nu am inclus in imagine si pozitiile inchise. Avem si fond de urgenta de 25.000 de lei in depozite la termen si pe langa asta o asigurare de viata cu componenta investitionala in care sunt 12.000 de lei.

Astept comentarii despre overlapping, dar tineti minte ca sunt doua conturi diferite aici.

A folosit cineva aplicația asta pentru a seta limitele de cumpărare. Este de folos?

https://www.targetlimit.app/ticker/GOOGL

Salutare,

Numele meu este Eduard iar timp de 8 luni am construit un laborator de backtest pentru crypto. Mai jos e fiecare piesă a lui, cu cifrele și testele ei, iar la final rezultatele, comparate cu BTC ținut și cu DCA. Aștept părerea voastră, mai ales unde vedeți puncte slabe.

Laboratorul, piesă cu piesă

A. Pregătirea datelor

• Celula de curățare: Prima celulă din notebook. Colab ține minte variabilele de la rularea trecută, iar o valoare veche putea înlocui pe tăcute setările noi. Celula le șterge înainte de orice, ca fiecare rulare să pornească de la zero.

• C1, configurația: Toate constantele într-un singur loc: cele 10 monede, costurile (0,2% comision, 0,15% slippage pe fiecare parte, 0,03% pe zi finanțare), pragurile de selecție și setările filtrelor pe portofoliu.

• C2, datele: Descarcă prețurile de pe Binance pe 1 zi, 4 ore, 1 oră și 15 minute, din 2018. La fiecare rulare adaugă doar lunile noi.

B. Motorul și rularea mare

• C3, motorul: Inima laboratorului: 49 de strategii (33 de bază și 16 hibride), 5.056 de combinații de parametri. Intră la deschiderea barei următoare, scade comisioanele și slippage-ul.

• C4, rularea mare: Rulează toate combinațiile pe toate monedele, pe 1 zi și pe 4 ore: 7.748 de variante, după ce 576 de clone au fost eliminate, și 25 de milioane de tranzacții simulate, fără nicio eroare.

• Checkpoint-ul C4: Salvează rezultatul rulării mari atomic: întâi într-un fișier temporar, apoi îl înlocuiește dintr-o mișcare, ca o deconectare în timpul salvării să nu strice nimic.

• Exportul variantelor: Scoate un tabel cu fiecare variantă și toate metricile ei (profit, PF, procent de câștig, PF pe perioada de verificare, scor de sănătate), ca orice decizie să poată fi verificată din afară.

• 3P, perechile: Am testat și strategii pe perechi, moneda față de BTC, cu z-score pe raportul de preț. Concluzia: profitul venea din mișcarea BTC, nu din pereche, așa că sunt excluse.

C. Regimul pieței

• 4F0, detectorul de regim: Spune, după BTC, dacă piața e în creștere, laterală sau în scădere. E definit într-un singur loc, folosit de toate celelalte. Pe BTC real: 2021 creștere, 2022 scădere, cam 11 schimbări pe an.

• Validarea regimului: Verifică după 4F0 că distribuția regimurilor pe BTC rămâne aproape de reper (cam 31% creștere, 22% scădere, 47% laterală).

• 4F2, rezultatele pe regim: Arată cum merge fiecare strategie în fiecare regim. Fiecare cifră e verificată la cent și păzită de condiții care opresc calculul dacă ceva nu se leagă.

• C10, topul pe regim: Cele mai bune strategii pentru fiecare tip de piață, pe toți cei 8 ani, după profitul realizat chiar în acel regim.

D. Selecția și testele anti-overfit

• 4A-D, selecția coșului: Adună toate variantele și le trece prin porți: scor de sănătate cel puțin 45, profit factor cel puțin 1,3 pe perioada de verificare, minim 30 de tranzacții. Din 8.516 candidați trec 101; apoi rămân doar cele care nu sunt corelate intre ele.

• 4E, walk-forward glisant: În loc de o singură împărțire a istoriei, optimizează pe 3 ani și testează pe anul următor, apoi mută fereastra cu o lună și repetă.

• 4G, consistența lunară: Verifică dacă profitul vine constant sau dintr-un vârf de una-două luni norocoase, cu trei măsuri: mediana lunii, procentul de luni pe plus și cât din profit vine din cea mai bună lună.

• 4H, căutarea lunilor verzi: Răspunde la întrebarea mea: există un coș cu doar 1-2 luni roșii pe an, fără overfit? Nu

• C5, clasamentul cu învățare automată: Un model care clasează strategiile folosind doar date din 2018-2022, ca să ghicească profitul din 2023 încoace, fără să vadă nimic din viitor. AUC 0,92.

• 6B, testul de platou: Compară fiecare strategie din coș cu variantele ei apropiate (distanță de cel mult 0,35, minim 4 vecini). Dacă doar combinația exactă merge, e un vârf izolat, adică noroc. A prins, de exemplu, o strategie cu PF 2,61 ai cărei vecini aveau doar 0,78.

• 6C, testele de noroc: Deflated Sharpe Ratio (Bailey și López de Prado, 2014), White's Reality Check și SPA (Hansen, 2005): cât e avantaj real și cât e norocul de a fi căutat printre 7.748 de variante. Cinstit: nu pot exclude norocul. De asta există dovada publică.

• C8, tabelul universului: Toate strategiile, fiecare cu motivul exact pentru care nu e în coș, plus explicația fiecărei porți și a pragului ei.

E. Portofoliul și riscul

• 4P, filtrele pe portofoliu: Regulile dintre strategii, din sistemul Turtle Traders (Dennis și Eckhardt, 1983): după un câștig se sare următorul semnal pe aceeași monedă, iar a doua poziție intră doar dacă două strategii sunt de acord în 3 zile. Identic la dolar cu o reconstrucție independentă.

• 6A, Monte Carlo: 10.000 de istorii construite din bucăți reale de câte 3 luni, în altă ordine. Drawdown tipic 20%, sub 36% în 95% din istorii, sub 46% în 99%; pe 12 luni, 89% ies pe plus.

• C6, monitorizarea: Derulează coșul lună cu lună pe istoric și urmărește fiecare strategie pe ultimele 40 de tranzacții. Când una se degradează (CUSUM, profit factor, procent de câștig), dă alarmă și propune un înlocuitor.

• Meta-backtestul suspendării: Am testat chiar regula de suspendare ca pe o strategie: dacă ar fi rulat automat din 2018, ar fi pierdut $26.977. De aceea suspendarea automată e respinsă, iar decizia rămâne manuală.

• 6R și 7R, suspendările: 6R decide pauza și revenirea unei strategii pe reguli fixe, cu memorie, iar 7R o scrie în contractul botului. Acum în mod manual: nicio alarmă nu suspendă nimic fără decizia mea.

F. Drumul spre bot

• C7, contractul botului: Pentru fiecare strategie din coș: toți parametrii de intrare și ieșire și descrierea logicii, într-un fișier pe care botul îl citește.

• Gardianul lanțului: Verifică la final că banii sunt identici în toate celulele și că exportul conține doar strategiile din coș. A prins cele mai scumpe erori, cele dintre celule, invizibile pentru verificarea fiecărei celule.

• Paritatea recentă: Recalculează ce semnale ar fi dat backtestul în ultimul an (782 de tranzacții, 122 pe 4 ore), ca să le compar cu ce a trimis botul live.

• MASURA, intrarea mai târziu: Am măsurat dacă pierzi ceva când intri dimineața, nu noaptea când vine semnalul. Pe 3.834 de tranzacții zilnice: nu. Rezultatul e practic același, deci nu trebuie să stați treji noaptea.

• Orchestratorul: Joacă rolul Colab-ului pe GitHub: rulează celulele și testele în ordine, în același spațiu de variabile, și se oprește la primul test roșu.

• Dovada publică: Fiecare semnal primește la emitere o amprentă SHA-256 cu un cod secret, legată de amprenta anterioară, iar conținutul se dezvăluie după 2 zile. Registrul doar adaugă, nu șterge.

• Amprenta publică a codului: Un singur șir, calculat din tot codul și din contractul cu strategii. Orice caracter schimbat îl schimbă.

• Verificarea cap-coadă: Botul întreg, rulat pe 150 de zile simulate (1.050 de treceri prin bucla reală, 564 de mesaje), apoi peste o versiune veche, ca la o actualizare reală: zero erori, lanțul dovezii intact.

• Verificarea automată (CI)

• Verificarea versiunilor: Verifică sintaxa, numele nedefinite și versiunea exactă a fiecărei celule înainte de rulare

Rezultatele, februarie 2018 - august 2026

• 2018 (feb-dec): 98 tranzacții · +$309 (+3,9%) · drawdown -$468 (-5,9%) · capital maxim $3.000 · luni roșii 8 / 11

• 2019: 255 tranzacții · +$482 (+6,0%) · drawdown -$871 (-10,9%) · capital maxim $4.800 · luni roșii 7 / 12

• 2020: 296 tranzacții · +$1.386 (+17,3%) · drawdown -$596 (-7,5%) · capital maxim $4.200 · luni roșii 3 / 12

• 2021: 361 tranzacții · +$16.620 (+207,8%) · drawdown -$936 (-11,7%) · capital maxim $7.400 · luni roșii 3 / 12

• 2022: 350 tranzacții · -$42 (-0,5%) · drawdown -$1.930 (-24,1%) · capital maxim $7.400 · luni roșii 8 / 12

• 2023: 379 tranzacții · +$2.665 (+33,3%) · drawdown -$519 (-6,5%) · capital maxim $6.800 · luni roșii 3 / 12

• 2024: 416 tranzacții · +$2.565 (+32,1%) · drawdown -$1.151 (-14,4%) · capital maxim $7.800 · luni roșii 4 / 12

• 2025: 424 tranzacții · +$1.771 (+22,1%) · drawdown -$1.096 (-13,7%) · capital maxim $8.000 · luni roșii 6 / 12

• 2026 (ian-aug): 208 tranzacții · +$1.772 (+22,2%) · drawdown -$512 (-6,4%) · capital maxim $7.800 · luni roșii 4 / 8

• Total: 2.787 tranzacții · +$27.528 (+344%) · drawdown -$2.077 (-26%) · capital maxim $8.000 · luni roșii 46 / 103

Tranzacții fixe de $200, fără leverage, toate costurile scăzute. Procentele sunt față de $8.000, capitalul maxim folosit vreodată deodată; 90% din timp se folosesc sub $5.400.

Toate semnalele, față de coșul cu cele două filtre pe portofoliu:

• Botul, cu cele două filtre: profit $27.528 · pe an ≈ 40% · capital maxim $8.000 · 90% din timp sub $5.400 · tranzacții 2.787 · drawdown maxim $2.077 (26% din capital)

Față de BTC, pe același capital de $8.000:

• Buy and hold BTC: profit +$53.480 (+669%) · drawdown maxim -73% · ani pe minus 4 din 9 · din ianuarie 2025 -16%

• DCA BTC, lunar: profit +$31.265 (+391%) · drawdown maxim -70% · ani pe minus 4 din 9

• Botul: profit +$27.528 (+344%) · drawdown maxim -26% · ani pe minus 1 din 9 (-0,5%) · din ianuarie 2025 +44%

La profit total, BTC ținut a câștigat mai mult, iar DCA-ul puțin mai mult decât botul. Dar ca să iei acel profit trebuia să ții prin căderi de 70%, fără să vinzi în panică la fund și fără să cumperi din FOMO la vârf. Diferența e riscul: -26% față de -73%, și un singur an pe minus față de 4.

Ce ați testa în plus? Unde vedeți puncte slabe în metodă? Mulțumesc că ați citit până aici.

Kind reminder că din când în când mai crapă sistemul, rău de tot.

Avem și un studiu de caz perfect, cu multiple dintre greșelile despre care discutăm aici zi de zi, ad nauseam.

„M-am culcat bogat și m-am trezit sărac”, a declarat pentru Reuters Enes Kilic, un inginer în vârstă de 29 de ani din Istanbul, care a spus că a investit aproximativ 5 milioane de lire turcești (~100.000 USD) în mai multe dintre aceste fonduri, inclusiv sumele obținute din vânzarea economiilor sale în aur. Acesta a spus că intenționa să folosească banii pentru a cumpăra o locuință pentru familia sa și că a transmis un ordin de vânzare pe 16 septembrie, cu o zi înainte de anunțarea neîndeplinirii obligațiilor de plată și a demarării procedurii de lichidare.

• Concentrarea: omul a investit în mai multe fonduri, cel mai probabil toate expuse pe active turcești, fie ele acțiuni, obligațiuni sau altceva.
• Decizii pripite/FOMO: și-a vândut aurul anulând efectul de hedging/diversificare, concentrându-se și mai mult pe activele turcești
• Nepotrivire între instrument și obiectiv: și-a plasat banii în active volatile/nesigure (chiar dacă ar fi vorba doar de obligațiuni) și concentrate deși avea un obiectiv aparent pe termen scurt-mediu care necesita întreaga sumă (sau aproape)

Oficialii turci au avertizat încă din luna noiembrie a anului trecut cu privire la manipularea pieței prin intermediul fondurilor de investiții.

Deci nu era surpriză peste noapte, exista avertisment public oficial de aproape un an.

Studiu de caz #2:

O altă investitoare, în vârstă de 40 de ani, a declarat că a investit banii obținuți din vânzarea unei locuințe pentru a-și putea îngriji soțul diagnosticat cu cancer. [...] Femeia a adăugat că familia avea peste 10 milioane de lire turcești blocate în aceste fonduri. „Acești bani nu sunt doar o cifră. Ei înseamnă speranță, sănătate și viitorul nostru”, a spus ea. „A trecut deja o lună întreagă, iar noi am supraviețuit folosind cardurile de credit. Dacă plățile vor întârzia și mai mult, tratamentul soțului meu ar putea fi întrerupt”, a adăugat femeia.

• Încă odată nepotrivire între instrument și obiectiv
• Lipsa unui fond de siguranță (cu adevărat sigur!) în special având în vedere tratamentul de cancer
• Riscul compunerii problemelor financiare datorită utilizării necorespunzătoare a cardurilor de credit

Salut ma intereseaza si pe mine sa rulez un depozit la TBI, lunar, cam 500k, are careva sume de-astea la ei? Sunt cam neincrezator, momentan sunt la alte 2 banci impartiti.

US Debt Clock după 2 săptămâni în Rahova (click pe link)

Deficitul bugetar al României în 2025: A fost confirmat la 7,8% din PIB (149,7 miliarde lei).

Deficitul trimestrial în T2 2026: Deficitul ajustat sezonier al României a urcat la 9,2% din PIB (cel mai mare înregistrat în Uniunea Europeană), comparativ cu media UE de 3,5% și a zonei euro de 3,3%.

Inflația în UE și zona euro: Rata anuală a inflației a crescut la 3,8% în septembrie 2026 atât în UE, cât și în zona euro (față de 3,2% în august 2026).

Creșterea PIB-ului: În al doilea trimestru din 2026, PIB-ul a crescut cu 0,6% în zona euro și cu 0,7% în UE.

Datoria publică: La sfârșitul T2 2026, datoria publică a ajuns la 82,9% din PIB în UE și 88,8% din PIB în zona euro.

înaintea publicării datelor Eurostat, România raportase deja o scădere a deficitului și ajunsese la 60,1% datorie/PIB

Niște întrebări retorice

În oglinda acestor date ce credeți:

1. cineva ar trebui tras la răspundere pentru acest eșec?

2. Cât va ajunge cursul de schimb până la sfârșitul anului?

Eu cred că așa am putea ieși din acest cerc vicios ca toate deciziile să fie asumate de către guvernanți și să răspundă pentru găurile făcute cu cheltuiala banului public. Iar despre cursul de schimb (Ron/Eur) pariez pe 5.5 lei până de Crăciun.

Am cumparat niste chestii riscante, sunt jos. Dar am mers pe alocare dupa p/e. Nu ca p/e ar fi cel mai important, dar am luat in calcul ca cei neprofitabili poate vor avea probleme sa dilueze stoc pentru bani .. de ex IREN sau CRVW + Nebius.

totusi

Mi-am propus un buget de 10% sa sparg in full risk : 2% crwv, 2% nbis, 4% nok, 2% amkr ..restul poate iau ceva mic ... Am facut combinatie intre 100x stock + csp-uri in functie de valoare cu expirare Aprilie 2027

Voi ce ati facut?

PS : da stiu. sunt riscante, dar am facut hedge cu 10% in ETF patria prin IBKR :D