Hugo Bustamante, el “asesino del tambor” y de Ámbar Cornejo, es sobreseído en otros dos homicidios

Hugo Bustamante ha resonado en el escrutinio público desde hace más de 20 años. Quien fuera condenado por el brutal crimen de Ámbar Cornejo y anteriormente por el denominado caso del “asesino del tambor”, mantenía en secreto otro doble homicidio, cometido durante los años 90 y que lo mantiene actualmente en un proceso judicial con la familia de dichas víctimas.

Pero el primer caso por el que Bustamante se hizo conocido, incluso lo llevó a protagonizar un capítulo del ahora extinto “Mea Culpa”, lo que muestra la brutalidad de su accionar.

Verónica y Eugenio, las “primeras” víctimas conocidas

Fue el 8 de enero de 2005 cuando, tras una discusión, Hugo dio muerte a quien era su pareja en ese momento, Verónica Vásquez y al hijo de esta, Eugenio Honorato, ambos por estrangulamiento. Tras quitarles la vida, ingresó ambos cuerpos en un tambor de 200 litros (lo que le dio su macabro apodo) y cubrió sus cuerpos con cal, yeso y agua.

El 25 de ese mismo mes y por denuncias de vecinos, la PDI llegó hasta su domicilio y realizó el hallazgo de ambos cuerpos. Tras ello, Bustamante fue inicialmente condenado a 27 años de prisión.

En 2016, eso sí, la comisión de libertad condicional decidió concederle el beneficio, resultando esta decisión en la violación con homicidio de Ámbar Cornejo, de entonces 16 años.

Caso Ámbar Cornejo y la vuelta de Bustamante al escrutinio público

Fue en 2016 cuando la comisión de libertad condicional decidió otorgar el beneficio a Bustamante, quien volvió a vivir en Villa Alemana.

Al poco tiempo, conoció a Denisse Llanos, mujer con la que comenzó una relación que lo llevó a mudarse juntos, con la hija de Llanos: Ámbar Cornejo.

Entre Cornejo y Bustamante nunca hubo una relación cercana y Cornejo siempre dudó de él, por el pasado de “asesino del tambor”. Estos conflictos, además de temas económicos, llevaron a que tanto Bustamante como Llanos acordaran asesinar a la menor.

El 29 de julio de 2020, Denisse pidió a su hija visitar la casa de Bustamante, para recibir el pago mensual de su pensión de alimentos, dinero brindado siempre por el padre de esta, Ulises Cornejo.

Es en este contexto que Bustamante abusa sexualmente de la menor y la golpea hasta causarle la muerte. Junto a Denisse, enterraron el cuerpo de la niña en el mismo domicilio.

El 6 de agosto y tras una intensa búsqueda, se encontró el cuerpo de Ámbar y se detuvo a ambos. Bustamante, fue condenado por estupro, abuso sexual y corrupción de menores y se fijó la pena de presidio perpetuo calificado, que considera mínimo 40 años de presidio efectivo.

Pero, mientras Bustamante cumplía la condena por el asesinato de Ámbar, fue entrevistado por la periodista Ivonne Toro, quien escribía un libro por este caso y a quien le soltó una macabra frase: “Le tengo un regalo… sobre su pregunta, anote: Isabel Hinojosa y su hijo, Eduardo Páez“.

¿Quiénes eran Isabel Hinojosa y Eduardo Páez?

El caso se remonta al 27 de junio de 1996, en Villa Alemana, en la región de Valparaíso. Eduardo Páez había sido compañero de encierro con Bustamante en la cárcel, por un delito que no se ha clarificado. Ahí, ambos se hicieron amigos.

Tras abandonar el recinto carcelario, Páez acudió hasta el hogar de Bustamante por una deuda que este mantenía. Hubo una discusión, posterior pelea y Eduardo jamás salió de esa casa. Ese mismo 27 de enero, la madre de Páez, Elena Hinojosa, también se dirigió al inmueble, corriendo la misma suerte.

Ambos fueron asesinados y sus osamentas aparecieron en la misma vivienda donde fue encontrada Ámbar Cornejo.

Revocación de sentencia

Por este caso, el Juzgado de Letras de Villa Alemana condenó a Hugo Bustamante a diez años y un día por dos homicidios calificados.

Al revisar la causa, la Corte decidió recalificar los hechos, al descartar alevosía y recalificó los hechos como homicidios simples, cuyo plazo de prescripción era de diez años.

Esto, decantó en que la Corte decretara el sobreseimiento definitivo de esa causa.

Recurso de la familia

La nieta de Elena Hinojosa, Bárbara Romero, decidió llevar el caso hasta la Corte Suprema, mediante un recurso de casación.

Lo que busca el recurso, es que se revoque lo decretado por la Corte de Valparaíso el 27 de julio de 2026, cuando decidieron sobreseer la causa.

Además, al haber sido condenado por el sistema antiguo (lo que sirvió para recalificar el caso y que fuera declarado extinto (por tiempo)), se busca que se dicte una sentencia de reemplazo y se vuelva a calificar el delito de Bustamante como dos homicidios calificados, con dos penas de diez años y un día.

De esta forma, el destino de Bustamante en esta causa queda en manos de la Corte Suprema, mientras sigue cumpliendo la pena de presidio perpetuo calificado por el caso de Ámbar, es decir, al menos 40 años de cárcel efectiva.

El presidente José Antonio Kast reconoció este lunes un error de su gobierno por las rebajas de condena a sentenciados por delitos sexuales contra menores, pero ratificó en su cargo al ministro de Justicia, Fernando Rabat, a quien encargó “liderar las soluciones”.

“El Estado les falló”, afirmó hoy en relación a las víctimas, tras reunirse con los ministros, y con senadores y diputados para abordar cambios legales en la materia.

Esta es la primera vez que el mandatario se refiere públicamente a la polémica por las rebajas de condena, que abrió una profunda crisis para su gobierno y puso en cuestión la continuidad de Rabat al frente del Ministerio de Justicia.

Kast entregó estas declaraciones en una vocería desde el Palacio de La Moneda, acompañado por el propio ministro Rabat, José García Ruminot, la ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, el vocero Gonzalo Arenas y el ministro del Interior, Claudio Alvarado.

Kast reconoce error por rebajas de condena, pero mantiene a Rabat en el cargo

“Es muy grave. Es profundamente doloroso y es totalmente inaceptable. No hay explicación técnica, ni criterio jurídico, ni procedimiento administrativo que pueda justificar ante una víctima que su agresor salga antes de la cárcel. Ninguna”, sostuvo el mandatario.

Kast aseguró que le corresponde asumir la responsabilidad como presidente. “Nos hacemos cargo con todo el costo que ello tenga”.

Pero pese a ese reconocimiento, descartó remover al titular de Justicia, Fernando Rabat, quien estuvo en la mira desde que estalló la polémica. Según planteó, sacar a un ministro y a su equipo puede tranquilizar por unos días, pero no resuelve el problema de fondo.

“El camino difícil es hacerse cargo, corregir el error, cerrar la puerta para siempre y no soltar este tema hasta que quede solucionado. Ese es el camino que hemos elegido”, afirmó.

En esa línea, confirmó la continuidad de Rabat: “He decidido que continúe en sus funciones, con una responsabilidad muy concreta: liderar las soluciones, esclarecer lo ocurrido y asegurar que una situación como esta jamás vuelva a repetirse”.

Gobierno revisará los decretos caso a caso

El presidente además defendió la suspensión de toda tramitación de rebajas de condena para sentenciados por delitos sexuales contra menores y aseguró que el Ejecutivo está revisando los decretos ya emitidos: “Vamos a usar todas las herramientas legales, administrativas que nos permitan revisar estas decisiones y que estos criminales cumplan íntegramente sus condenas”, sostuvo.

Además, anunció que el Gobierno recogerá las mociones parlamentarias que están en el Congreso y presentará un proyecto para impedir que quienes abusen o violen a un niño accedan a rebajas de pena.

“Esta ley, estas mociones no pueden esperar meses”, advirtió, junto con solicitar al Congreso que despache las iniciativas “en el más breve plazo”.

“Frente a nuestro propio error”

Kast llamó a las distintas fuerzas políticas a sumarse a una solución y aseguró que el Gobierno no buscará trasladar las culpas a administraciones anteriores: “Tampoco vamos a buscar culpables en el pasado. Este vacío existía desde hace años y nadie lo cerró”, afirmó.

El mandatario cerró con un compromiso de acompañamiento a las víctimas y reconoció que lo ocurrido pone a prueba una de sus promesas de campaña.

“Prometimos ser un gobierno que ponía a las víctimas en primer lugar y a los delincuentes en su lugar. Hoy, frente a nuestro propio error, ese compromiso se pone a prueba y vamos a estar a la altura”, aseguró.

El reconocimiento de un “propio error” por parte de Kast deja atrás la defensa que Rabat sostuvo durante varios días, centrada en la legalidad de las rebajas de condena. Aunque el Presidente ratificó su continuidad, el respaldo no cierra la crisis: el ministro todavía podría enfrentar cuestionamientos en el Congreso y una eventual acusación constitucional.

La derecha latinoamericana no tiene ninguna idea propia, hasta le copiaron el ¡STOP THE COUNT! al donal Trump.

Cabros, necesito opiniones externas porque sinceramente esta situación me molestó bastante.

Resulta que mi familia tiene un grupo de WhatsApp donde están mis tíos, tías, primos, abuela, parejas de familiares e incluso un exmarido de una de mis tías. Hasta ahí todo bien, nunca ha sido un problema para mí.

La cosa es que mi mamá tuvo la iniciativa de preguntar si podían agregar a mi esposa. La administradora del grupo, que es una prima mía, consultó con mis tías y mi abuela, y la respuesta fue que no.

Y puta, me cayó como patada en la guata.

No estamos hablando de una polola que conocí hace dos semanas ni de una relación pasajera. Estamos casados, es mi matrimonio y la familia que decidí formar. Por eso me cuesta entender que no quieran considerarla dentro de un espacio familiar.

Lo que más me molesta es que esto se suma a otras situaciones donde mi mamá y mi hermano tampoco han sido considerados para ciertos eventos familiares. Entonces siento que hay una especie de selección de quién merece ser incluido y quién no.

Mi mamá también quedó súper dolida. De hecho, me dijo que tenía mucha rabia y pena, y que estaba pensando en salirse del grupo.

Yo simplemente me salí. No insulté a nadie, no armé un escándalo ni exigí que agregaran a mi esposa. Consideré que si no había espacio para ella, tampoco tenía mucho sentido que yo siguiera participando.

Mi esposa todavía no sabe lo que ocurrió.

Para rematar, este viernes tengo el cumpleaños de la prima que administra el grupo, pero sinceramente ya no tengo ganas de ir. Aclaro que ella consultó la incorporación, así que no necesariamente fue responsable de la negativa.

No pretendo que todos tengan una relación cercana con mi esposa, pero sí esperaba un mínimo de consideración.

¿Ustedes qué opinan? ¿Estoy exagerando al tomar distancia o es razonable poner límites cuando sientes que tu propia familia no considera a la que tú formaste?

Soy de Venezuela, vivo aquí (lamentablemente) y he visto con vergüenza ajena cómo en las redes sociales muchos de mis "compatriotas" usan el nombre o la figura de Andrés Bello como un escudo o comodín para intentar humillar o callar a los chilenos, cosas como "Cállate, que un venezolano les redactó el Código Civil y fundó su universidad", "Andrés Bello está en el billete de mayor denominación de su país", "Nosotros los educamos" o "un venezolano los educó". Me parece un acto de ignorancia y un síntoma del complejo de inferioridad que ellos cargan.

Les digo a ustedes los chilenos que más allá de eso no les hagan caso, ellos están usando un argumento patético y, sobre todo, históricamente falso.

Aquí les va la realidad de la historia que estos seres ignoran o esconden:

Lo primero, Bello fue rechazado por su país de origen «Venezuela» y acogido por Chile.

Andrés Bello nació en Caracas, sí. Pero tuvo un conflicto directo con Simón Bolívar (quien lo acusó de no rendirle pleitesía suficiente). Fue desplazado de la diplomacia grancolombiana y, al no tener futuro en su propia tierra, se fue a Chile en 1829. Nunca volvió a Venezuela. Vivió, trabajó y murió en Santiago de Chile.

Segundo, Chile le dio la nacionalidad y la plataforma que su patria le negó.

Venezuela no supo qué hacer con uno de sus mayores genios. Chile, en cambio, le abrió las puertas, lo nacionalizó (en 1832) y le permitió hacer su obra magna, que fue redactar el Código Civil chileno (1855) y fundar la Universidad de Chile. Bello es grande en la historia por lo que hizo para Chile, no para Venezuela.

Tercero, La ironía del billete.

Estos mismos presumen de que Bello está en el billete de mayor denominación; El de 20.000 pesos. Lo que no entienden es que ese billete es un orgullo PROPIAMENTE chileno. Chile lo honra porque fue un chileno de adopción que les construyó las leyes. Que un venezolano use eso para sentirse superior es ver a un huérfano presumiendo de que su padre biológico fue un genio, pero en realidad fue otro padre (el adoptivo) quien lo crió y le pagó los estudios.

Último punto y no menos importante, ¿Porqué lo hacen?

Porque eso es lo que le llamo "el orgullo vacío". Venezuela hoy no tiene instituciones, no tiene ciencia, no tiene una economía que funcione. Entonces, para no aceptar el desastre actual, algunos de ellos se aferran a figuras del siglo XIX para justificar una supuesta "superioridad intelectual".

Ustedes los chilenos tienen derecho a estar orgullosos de sus instituciones, de sus leyes y de su país. Ellos (yo no), en cambio, deberían estar reflexionando sobre por qué el país colapsó y por qué fueron incapaces de retener a genios como Bello, en lugar de usarlo para intentar ganar una discusión de internet.

A los chilenos que lean esto, una disculpa. No todos los venezolanos somos tan ignorantes de nuestra propia historia. Bello eligió Chile, y con razón.

Eso, he tenido experiencias malas en negocios con familiares, amigos, pero las peores han sido con desconocidos jaja.
Seré muy weon que no aprendo?
Ahora tengo una idea de negocios con 4 amigos, seríamos socios y trabajadores.

Mario Kreutzberger, cofundador y director honorario de Teletón, instó a aumentar la edad de jubilación que hoy rige desde los 65 años.

En diálogo con Influyentes, el animador justificó su postura ante el envejecimiento de la población y la mayor esperanza de vida.

“Yo no soy de la tercera edad. Yo soy de la cuarta edad. La cuarta edad no existía. Y próximamente va a existir la quinta edad también y las personas centenarias van a ser muchas. Entonces, es imposible, por ejemplo, que se mantenga la jubilación a los 65 años. Es imposible”, planteó.

Justificó su postura detallando que “yo en este momento hace 21 años que estoy cobrando jubilación. No hay sistema de jubilación que pueda resistir eso. Entonces, eso va a tener que ir cambiando.

“El mundo va a ir cambiando. Por otro lado, hay menos niños. En Chile ya hay menos niños”., cerró.

En Chile, el 69% percibe menos respeto hacia la autoridad que hace diez años. Así lo revela una encuesta llevada a cabo por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH) y el Observatorio de Desigualdades (OBDE) de la Universidad Diego Portales. Se trata de la tercera entrega de “Convivir sin manual: respeto, trato y regulación de la convivencia en Chile”, la cual se aplicó a principios de octubre.

El investigador principal del estudio, Claudio Fuentes, plantea que el debilitamiento del sistema de partidos podría incidir en esta percepción, además de “casos de corrupción en el sistema público y privado han generado condiciones que afectan la pérdida de respeto a la autoridad. No es coincidencia que la amplificación de casos de corrupción en todos los espacios, debilite la imagen de las instituciones“, señala.

Dentro de sus resultados, el 61% considera que disminuyó el respeto hacia quienes piensan distinto. A su vez, el 59% percibe menos costumbre de saludar, pedir permiso y agradecer. El 56% cree que aumentó la agresividad en el trato cotidiano, incluidos gritos y peleas.

Silencio y experiencias de discriminación

Durante los últimos doce meses, el 59% declaró haber callado una opinión por temor a ser malinterpretado. El 49% evitó expresarse ante la posibilidad de una funa. Otro 63% dijo que alguna vez dudó si una broma o comentario podía resultar ofensivo. Callar una opinión fue más frecuente entre mujeres (65%) que entre hombres (53%).

El también director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH-UDP) vincula ese silencio con el costo de exponerse a críticas en redes sociales. “El costo individual de enfrentar críticas y el uso extensivo de redes sociales afectan a las personas. La estrategia de guardar silencio para evitar ser criticado es la más común de ellas, o también actuar anónimamente en las redes”.

“Como el costo de criticar sin fundamento es bajo, entonces la gente prefiere silenciar sus opiniones por miedo a ser funado”, explica Fuentes.

Sobre las experiencias de trato, el 73% dijo haberse sentido discriminado al menos una vez durante el último año. Entre quienes reportaron discriminación, el 39% mencionó su condición socioeconómica; un 34%, la apariencia física; y un 24%, la edad.

La convivencia entre sectores políticos

El 65% calificó como irrespetuoso o muy irrespetuoso el trato entre políticos de distintos sectores. Solo el 8% lo consideró respetuoso. Además, el 60% cree que los parlamentarios de oposición están poco o nada dispuestos a ceder para alcanzar acuerdos. La cifra llega al 58% cuando se consulta por parlamentarios oficialistas.

Fuentes señala que las interacciones políticas reflejan también lo que sucede en la sociedad: “Se ha deteriorado la interacción social, se bajan los límites del buen trato y se insulta y erosionan las pautas de comportamiento social. La política tiene una gran responsabilidad pues es la expresión de cómo interactuamos socialmente. La mayor polarización y pérdida de reglas de comportamiento afectan profundamente la convivencia cívica”.

Sobre el futuro del país, un 32% cree que Chile estará más desunido al final del actual gobierno y un 40%, igual de desunido. En cambio, un 19% cree que seguirá igual de unido y un 9% que estará más unido.

La encuesta se aplicó en línea a 1.500 adultos, cuyo trabajo de campo realizó Ipsos. Sin embargo, el estudio contempló un componente cualitativo, elaborado por la consultora Subjetiva mediante dos paneles en la Región Metropolitana, donde se abordó el papel de las normas de convivencia.

Sus integrantes asociaron la mala convivencia con espacios públicos anónimos y la buena con grupos unidos por vínculos previos. “Vivimos desconfiados del que está al lado […] La desconfianza genera más desconfianza”, expresó un participante del panel masculino.

También surgió la percepción de que las reglas no se aplican igual para todos y que las autoridades tampoco las cumplen. Los participantes mencionaron a la familia y al colegio como espacios para enseñar a convivir. “Más que crear nuevas reglas, es reeducar a las personas”, sostuvo una participante del panel femenino.

El eterno presidente sigue siendo presidente Brasil potencia mundial

Mi hermano tiene 16 años. Yo no vivo con él, así que no sé exactamente desde cuándo empezó todo esto ni hace cuánto consume, pero por lo que veo y por lo que sé, deben ser unos tres años más o menos.
Él vive con mi mamá, con mi hermano chico de 5 años —que es de otro papá— y con la pareja de mi mamá.
Desde chico ha sido complicado. Siempre tuvo problemas de conducta y también dificultades para aprender. En la básica lo echaban o lo terminaban cambiando de colegio a cada rato. Mi papá siempre ha sido su apoderado y prácticamente toda la vida ha tenido que andar viendo qué hacer con él, cambiándolo de colegio y tratando de buscar alguna opción que le sirviera.
En un momento lo mandó a un colegio en el campo, donde eran como cinco alumnos nomás, y ahí por un tiempo estuvo más tranquilo. Pero este año entró de nuevo a estudiar en la ciudad, a primero medio, y han pasado un montón de cosas.
Ha tenido problemas por drogas, robos y peleas. Sé que consume cocaína, tusi y no sé qué otras cosas más. También anda con amistades que claramente no le hacen bien.
Hace un tiempo, por ejemplo, entró a la casa de una vecina que al parecer vende drogas y le robó una tablet. Después, para peor, publicó la tablet en Facebook, la señora se dio cuenta de que era la suya y terminó llamando a Carabineros.
Cuando se enoja se pone súper violento. No sé cuánto de eso será por las drogas y cuánto viene de antes, porque siempre ha sido complicado, pero cuando se altera grita como loco, se enoja por cualquier cosa y prácticamente no se le puede decir nada porque todo lo toma mal y explota altiro. Ese tipo de situaciones en la casa pasan seguido.
Hace unos días pasó otra cosa. Se enojó, se fue de la casa como a las 8 de la noche y cerca de las 3 de la mañana llegaron los Carabineros porque lo habían pillado robando autos. La gente que lo vio incluso le pegó antes de que llegara la policía.
Él ya ha estado en programas del Estado y mi familia de verdad ha intentado de todo. Mi papá lo ha llevado a terapia, a psiquiatra y hasta a una machi, pero nada ha funcionado mucho. Mi papá ya está súper cansado de la situación porque siente que lleva años intentando ayudarlo y siempre vuelve a lo mismo.
A mí me cuesta mucho tener esperanza con él. A veces siento que ya es un caso perdido, que después de tantos años metido en drogas, robando y teniendo este tipo de conductas, va a terminar preso tarde o temprano. Igual sé que quizás suena súper duro decirlo así, pero después de ver tantas veces lo mismo, una ya se cansa y empieza a pensar que no va a cambiar.
Lo que más lata me da es mi mamá, porque ella es la que tiene que aguantar todo en la casa. Mi hermano le roba cosas, también le ha robado a mi abuela y ya no respeta mucho a nadie. A mi mamá casi no le tiene respeto y a la pareja de ella menos todavía.
Cuando yo lo veo, igual me trata súper mal. A mi hermano mayor le tiene un poco más de respeto, pero él tampoco hace mucho. Con mi papá también se contiene un poco más, pero mi hermano tampoco quiere estar con él.
Mi papá ahora está viviendo con mis abuelos, que ya son viejitos, entonces tampoco se lo puede llevar para allá porque sería meterles una carga enorme y además exponerlos a todos estos problemas.
Mi papá está esperando que le entreguen una casa que le están haciendo para poder llevárselo a vivir con él. La idea es hacerse cargo de él ahí, porque en la casa de mi mamá la situación ya está demasiado desgastante y en la casa de mis abuelos tampoco puede tenerlo.
Al final, toda la familia está agotada. Más allá de si él puede cambiar o no, es súper difícil convivir con alguien que consume drogas, roba, pelea, se pone agresivo y genera problemas a cada rato. Y lo peor es que uno vive como esperando cuál va a ser la próxima cosa que pase

.

La tipa que hizo ese comentario es una chilena ¿así de endofobica o más ?

V contratando solo a sus compatriotas, pero hay chilenos que dicen que la cesantía en chile es por la "flojera" del chileno.

Ahora que se retracto el gobierno de haber bajado condena a 56 y + punta peuco, leí también que unos pocos de ellos quedaron hasta libres con esa rebaja de condena.

La pregunta, ahora que se retracto hay alguna forma de que los que quedaron libre vuelvan a la cárcel o ellos ya se salvaron por así decirlo?

Añado también un pensamiento mio: siento que los 56 fue una cortina de humo para ir tanteando la rebaja de punta peuco. De hecho de prima había pasado piola esas rebajas de condena.

El derrumbe del sueño venezolano en Chile​

El peak de migración de la comunidad venezolana en el país, que ocurrió entre 2017 y 2019, ahora está prefiriendo emigrar de Chile hacia otros países, incluso volver a Venezuela. Acorde a cifras del Servicio de Migraciones, en lo que va del año, 8.834 venezolanos salieron voluntariamente del país versus los 3.460 que dejaron Chile durante 2025. Los altos costos de vida, la inseguridad y el creciente desempleo hicieron que el oasis chileno para la migración se derrumbara.

“Ven a Chile. Encontrarás trabajo rápido, hay muchas oportunidades laborales. Es mucho mejor la calidad de vida acá que en Venezuela”.

Es lo que le repetían a Jondry Almeida (43) sus amigos venezolanos que se habían instalado en el país. Al principio lo dudó, sobre todo por la estabilidad laboral que tenía en el negocio de su tía en Caracas.

En 2018 se convenció de que emigrar sería lo mejor para su futuro: la represión del gobierno de Nicolás Maduro y el alto costo de vida se volvieron insostenibles. Consiguió los permisos correspondientes y se instaló en el país. Los primeros meses trabajó en cosechas y ferias libres, hasta que consiguió su visa definitiva y se empleó como ayudante de cocina en un restaurante de Santiago.

Ganaba $600 mil mensuales. Con eso podía costear el arriendo de una habitación de alrededor de $150 mil, sus gastos básicos y hasta destinaba una parte para salir con amigos.De Maipú se fue a vivir a Quinta Normal y luego a Santiago Centro. Le gustaban los parques de la comuna. Almeida se desempeñó como locutor de dos programas en la Radio Chevere, una emisora de venezolanos en Chile. En Venezuela estaba estudiando Comunicación Social, pero no logró graduarse, la radio le permitió retomar esa vocación.“Los primeros años fueron buenos momentos. Llegué a un país muy diferente en el buen sentido, aunque me costó la tramitación conseguí mi visa definitiva, algo que muchas personas no pudieron obtener. Me sentía muy agradecido, tenía un futuro en Chile”, dice Almeida.

Sin embargo, en los últimos tres años esa impresión se fue deteriorando. Su sueldo, que se mantenía igual desde hace ocho años, ya no alcanzaba para sus gastos. El arriendo de su pieza subió a $300 mil, lo que dejaba poco margen para todo lo demás.

Almeida comenzó a pensar en la idea de irse de Chile. Muchos de sus amigos ya habían tomado esa decisión, la mayoría eligió España o Estados Unidos, antes de que se intensificaran los controles del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).Además, su familia había emigrado a España: allá estaban sus padres y hermanos. Ellos le decían que, pese a que tendría que empezar desde cero, tenía posibilidades de un sueldo más alto. “Quería reencontrarme con mi familia; en Chile la vida cada año se hacía más difícil y más cara. La mitad de mi sueldo se iba en pagar una habitación. Al final opté por reunirme con ellos”, cuenta Almeida. Así, en septiembre de 2025 renunció a su trabajo y dejó las amistades que había construido durante ocho años para empezar de nuevo en España, país donde la comunidad venezolana se consolidó como la segunda nacionalidad con mayor presencia en 2026.Desde enero y hasta el 17 de octubre de este año, el Servicio Nacional de Migraciones registró 11.011 salidas voluntarias de extranjeros en situación irregular: 8.834 corresponden a la población venezolana, es decir, el 80% del total. En comparación con 2025, el porcentaje muestra un gran incremento: ese año solo 3.460 venezolanos habían salido del país voluntariamente. Esta cifra no contempla a los ciudadanos que, al igual que Almeida, se encuentran de forma regular y que de todas formas decidieron abandonar Chile hacia otros países, lo que sugiere que podrían ser muchos más los venezolanos que emigraron.

“Chile ya no es un oasis”

“No vamos a regularizar a ninguno y les estamos diciendo a todos ellos que les quedan 92 días para que dejen nuestro país libremente”.

El martes 9 de diciembre de 2025, el Presidente José Antonio Kast anunció una cuenta regresiva para los extranjeros irregulares en el país. En campaña prometió expulsar 300 mil migrantes en su primer día de mandato, y aunque después dijo que se trataba de una metáfora, el núcleo de su discurso se mantuvo: expulsaría a los extranjeros irregulares y no tramitaría su documentación mientras se encontraran en Chile. Una vez en La Moneda anunció el Plan Retorno, que busca permitir la salida de personas en situación migratoria irregular sin aplicarles multas o prohibiciones de ingreso futuro.

Para Guarequena Gutiérrez, exembajadora ad honorem en Chile designada por Juan Guaidó entre 2019 y 2020, los cambios de las políticas migratorias sin duda son un factor a considerar en la salida de migrantes; sin embargo, no explican del todo la tendencia.

“No podemos desconocer que la política migratoria se ha robustecido y hay un mensaje en contra de la migración venezolana, pero lo que me parece clave es que Chile ya no es un oasis como se decía hace ocho años. Hay mucha inseguridad, alto costo de la vida, alto índice de cesantía. Cuando uno llegaba a Chile –yo llegué en 2018– había gente que tenía trabajo al día siguiente. Hoy puedes pasar dos meses sin conseguir trabajo. Para cualquier migrante es mucho más atractivo irse a otros países”, señala Gutiérrez.

Entre 2017 y 2019 se produjo el peak de la migración venezolana, período que concentró el 48,1% del total histórico de ingresos al país. En ese entonces los venezolanos recibían una canasta básica de $42.506 (2018) por persona, que en septiembre de este año el Ministerio de Desarrollo Social situó el valor en $92.833. Es decir, en ocho años la canasta básica de alimentos subió un 118%, mientras que el desempleo sigue creciendo a nivel nacional, alcanzando un 9,6% en el trimestre móvil junio-agosto.

No solo los indicadores económicos han sufrido cambios, acorde con el Índice de Calidad de Vida Urbana 2025: durante la última década, en la mayoría de las ciudades del país ocurrió un retroceso en el bienestar de sus habitantes.

Justamente es lo que percibió Jondry Almeida. “El tema de la inseguridad en Santiago empeoró demasiado. Llegas a bromas que ya se está pareciendo a Venezuela. La idea es que uno se vaya a un país mejor”, dice el venezolano.

Adriana Chusmita (43) tomó la misma decisión que Almeida. Eso sí, llegó a Chile en 2023, cuando ya había pasado el peak de la migración. Pese a que contaba con la aprobación de su visado, su hija de siete años seguía a la espera. Por eso, dice que decidió ingresar al país de forma irregular.

Su idea era reencontrarse con su esposo, quien había llegado a Chile en 2018. Él encontró trabajo de inmediato como ingeniero en una empresa de minería. La animaba a venir, pero Chusmita tenía miedo de dejar su empleo en una sucursal de Caracas del Banco Provincial. Hace 16 años que trabajaba en el área de fraudes cibernéticos.

“Mi esposo me decía que aquí estaba lleno de oportunidades de trabajo, que al regularizar mi situación sería fácil instalarme en mi rubro. Vine con eso y la esperanza de encontrarnos como familia”, dice Chusmita.

Sin embargo, no alcanzó a conocer el oasis chileno que vivió su esposo y otros cientos de venezolanos. Estaba dispuesta a encontrar trabajo en lo que fuera; renunció a seguir en el rubro bancario y pasó meses buscando trabajo como vendedora en Estación Central. En tres años no logró un trabajo estable. Su último empleo fue como personal de aseo en un hotel.

El quiebre de su relación con su esposo, sumado a que nunca logró establecerse económicamente, la convenció de volver a Venezuela. “Acá gano poco dinero, no puedo sustentarme sin la ayuda de mi esposo, no encuentro un buen trabajo, y aunque en Venezuela no están las cosas bien todavía, prefiero volver porque allá tengo a mis hermanas y a mi familia”, dice Chusmita.El informe de Enfoque Laboral, realizado por el investigador Juan Bravo, de la UDP, reveló una reducción del desempleo de 0,9% este año entre la comunidad venezolana, lo que no se debe a que se hayan incorporado al mercado laboral. Según el estudio, el fenómeno responde a que “estarían emigrando con mayor intensidad los venezolanos desempleados que las personas ocupadas, lo cual es esperable, pues quienes no cuentan con una fuente de trabajo tienen mayor propensión a salir del país”. Además, el informe aporta que la fuerza laboral venezolana cayó en 10,6% anual. “Esta caída está estrechamente ligada a la disminución de la población en edad de trabajar de venezolanos, lo que se debe al proceso gradual de emigración de esta comunidad”, se lee en la investigación.

Aunque el flujo migratorio de salida todavía no alcanza masividad, demuestra una tendencia. La demanda de los viajes a Venezuela aumentó de tal manera que Latam anunció el lanzamiento de una ruta directa que conectará Santiago con Caracas, a partir de enero de 2027.El subprefecto Rodrigo Naranjo, jefe del Departamento de Migraciones y Policía Internacional Aeropuerto, explica que si bien han notado un aumento de las salidas voluntarias, el número no ha significado un refuerzo especial de los funcionarios, más allá de los reforzamientos habituales. Asimismo, destaca que la habilitación en mayo de este año del Portal Ciudadano de la Cancillería de Venezuela ha contribuido a que los extranjeros irregulares puedan facilitar su salida del país con su documentación vencida, lo que también puede explicar el aumento de salidas, dado que antes no había atención consular para estos casos tras el quiebre diplomático con Chile.

Por su parte, la directora del Servicio Jesuita a Migrantes, Waleska Ureta, destaca que es fundamental considerar que “han salido 8 millones de venezolanos de su país, una de las migraciones más grandes del mundo, entonces también es parte de los procesos migratorios que algunos regresen. Nunca se va a mantener estática la cifra, porque son procesos dinámicos que dependen de la situación de los países”.

La caída de Maduro

Jondry Almeida recibió la noticia de la detención de Maduro cuando se encontraba en España. Se colmaron de mensajes los grupos de WhatsApp que tenía con sus amigos de Venezuela y la comunidad venezolana en Chile.

“Fue una gran noticia para todos los que estábamos afuera, muchos regresaron. Por mi parte no creo que pueda volver, porque todavía son muy malas las condiciones para vivir, con apagones, y todo es muy caro, sobre todo la comida”, dice Almeida.

Para la directora del Centro de Estudios Migratorios de la Universidad de Santiago (Usach), Adriana Palomera, en Chile este no fue un punto de inflexión para las salidas.

“La captura de Maduro no significó ningún remezón. Uno podría pensar que eso iba a significar la salida masiva de venezolanos desde Chile, pero eso no se produjo. Yo creo que va más por la línea de que muchas veces el migrante se mueve en relación a las expectativas, y cuando los países a los cuales van empiezan a bajar incluso en el imaginario o en el discurso político, esta idea de la expectativa también baja. Se produce totalmente lo contrario, que es la sensación de estar en un lugar que ya no es tan bueno”, relata la académica.

Y agrega que la salida “sigue siendo mesurada” y concentrada en “la parte de la fuerza laboral venezolana que tiene educación superior”.

“No se van del país los extranjeros más precarizados, en general la gente que no tiene recursos no puede desplazarse. Entonces suelen migrar aquellas personas que por lo menos tienen el recurso para movilizarse”, señala.

Con todo, para el director del Servicio de Migraciones, Frank Sauerbaum (RN), las salidas son algo positivo: “Una persona que entró ilegal no puede legalizarse dentro del país. Tiene que salir y pedir el permiso para entrar a Chile desde fuera. Hemos sido muy claros en la comunicación que se ha dado y muchos venezolanos lo han entendido de esa manera. Ahora, cada expulsión tiene un valor costoso, pero estas 11 mil personas han pagado de su bolsillo la salida. Obviamente, para nosotros es importante que ellos paguen su propio pasaje”.

Hola a toda la gente, habrá alguien por aquí que esté o haya trabajado en hologramas? como para poder conversar al respecto y poder compartir del tema?, toda la info la pillo en ingles y en español he encontrado pocas comunidades, ayudaría conversar para entender mejor este mundillo y avanzar mejor! saludos a todos.

Dejo un video para que se entienda mejor de lo que hablo.

https://www.youtube.com/shorts/DnjATyPuFFk

Gente... Yo no soy de andar de copuchenta y me gusta responderle a la gente que pide ayuda/consejos sobre cosas que si conozco... Tampoco soy de andar contando cosas Pero esto me dejó con una especie de miedo/duda/rabia

Bueno, conozco a alguien cercano a alguien que trabaja en cierto ministerio de transportes, quienes en una reunión trajeron de estos tipos que hacen proyecciones (no se que profesión es esa) y... Calcularon que para el próximo año (2027) el litro de combustible (no se bien si el diesel o no) va a llegar a los $2500 el litro y no conformes con eso, el costo de la electricidad lo aumentarán bastante gracias a la implementación de los buses eléctricos en distintas ciudades de Chile...

Pésimo año para comprarme un auto que hasta estacionado hasta combustible... Ni fotos de patas puedo vender 😔

Hoy tuve que llamar debido a una situacion en mi trabajo, tenemos corral con animales y ayer un perro las atacó matando a 2 de ellos y dejando a 3 heridas.

Cuento corto mi jefe me dice que deje constancia porciacaso y llame al 133. El carabinero que me contesta re pesado diciendo que quieres que hagamos y lo mas random me dice que quieres que vayamos a perseguir a los perros? Osea que wea ajajaja por ultimo un nose ira alguien a ver. Vivo en san pedro de atacama por lo que las cosas son un poco diferentes aqui, llame directamente a la comisaria despues de esa llamada horrible y aqui me atendieron super bien y mandaron una patrulla altoke a dejar constancia ya que el tema de los perros igual es delicado aqui (hace unos años una jauria mato a una persona)

Entonces he ahi mi consulta, solo me paso a mi o siempre que uno llama lo atienden como las weas, que pasa si hubiera sido una wea mas brigida que solo dejar contancia

Creo que la noticia en sí es Auto explicativa este tipo de lacras mentirosos componen estos grupos de extrema derecha y ojo que esto mismo ha pasado en grupos de oposición así que no es algo exclusivo pero lamentablemente la estadística ha demostrado más intento de fraude y delito proveniendo de este grupo en especial lo que demuestra la calidad de personas que son los orígenes inciertos y justifican y explican el tipo de narrativa y argumento que utilizan para su ideología... Partiendo por* la cabeza de chancho que los lidera.

Cómo no darte vergüenza pertenecer a ese grupo csm jajaja