Cabros, necesito opiniones externas porque sinceramente esta situación me molestó bastante.

Resulta que mi familia tiene un grupo de WhatsApp donde están mis tíos, tías, primos, abuela, parejas de familiares e incluso un exmarido de una de mis tías. Hasta ahí todo bien, nunca ha sido un problema para mí.

La cosa es que mi mamá tuvo la iniciativa de preguntar si podían agregar a mi esposa. La administradora del grupo, que es una prima mía, consultó con mis tías y mi abuela, y la respuesta fue que no.

Y puta, me cayó como patada en la guata.

No estamos hablando de una polola que conocí hace dos semanas ni de una relación pasajera. Estamos casados, es mi matrimonio y la familia que decidí formar. Por eso me cuesta entender que no quieran considerarla dentro de un espacio familiar.

Lo que más me molesta es que esto se suma a otras situaciones donde mi mamá y mi hermano tampoco han sido considerados para ciertos eventos familiares. Entonces siento que hay una especie de selección de quién merece ser incluido y quién no.

Mi mamá también quedó súper dolida. De hecho, me dijo que tenía mucha rabia y pena, y que estaba pensando en salirse del grupo.

Yo simplemente me salí. No insulté a nadie, no armé un escándalo ni exigí que agregaran a mi esposa. Consideré que si no había espacio para ella, tampoco tenía mucho sentido que yo siguiera participando.

Mi esposa todavía no sabe lo que ocurrió.

Para rematar, este viernes tengo el cumpleaños de la prima que administra el grupo, pero sinceramente ya no tengo ganas de ir. Aclaro que ella consultó la incorporación, así que no necesariamente fue responsable de la negativa.

No pretendo que todos tengan una relación cercana con mi esposa, pero sí esperaba un mínimo de consideración.

¿Ustedes qué opinan? ¿Estoy exagerando al tomar distancia o es razonable poner límites cuando sientes que tu propia familia no considera a la que tú formaste?

Soy de Venezuela, vivo aquí (lamentablemente) y he visto con vergüenza ajena cómo en las redes sociales muchos de mis "compatriotas" usan el nombre o la figura de Andrés Bello como un escudo o comodín para intentar humillar o callar a los chilenos, cosas como "Cállate, que un venezolano les redactó el Código Civil y fundó su universidad", "Andrés Bello está en el billete de mayor denominación de su país", "Nosotros los educamos" o "un venezolano los educó". Me parece un acto de ignorancia y un síntoma del complejo de inferioridad que ellos cargan.

Les digo a ustedes los chilenos que más allá de eso no les hagan caso, ellos están usando un argumento patético y, sobre todo, históricamente falso.

Aquí les va la realidad de la historia que estos seres ignoran o esconden:

Lo primero, Bello fue rechazado por su país de origen «Venezuela» y acogido por Chile.

Andrés Bello nació en Caracas, sí. Pero tuvo un conflicto directo con Simón Bolívar (quien lo acusó de no rendirle pleitesía suficiente). Fue desplazado de la diplomacia grancolombiana y, al no tener futuro en su propia tierra, se fue a Chile en 1829. Nunca volvió a Venezuela. Vivió, trabajó y murió en Santiago de Chile.

Segundo, Chile le dio la nacionalidad y la plataforma que su patria le negó.

Venezuela no supo qué hacer con uno de sus mayores genios. Chile, en cambio, le abrió las puertas, lo nacionalizó (en 1832) y le permitió hacer su obra magna, que fue redactar el Código Civil chileno (1855) y fundar la Universidad de Chile. Bello es grande en la historia por lo que hizo para Chile, no para Venezuela.

Tercero, La ironía del billete.

Estos mismos presumen de que Bello está en el billete de mayor denominación; El de 20.000 pesos. Lo que no entienden es que ese billete es un orgullo PROPIAMENTE chileno. Chile lo honra porque fue un chileno de adopción que les construyó las leyes. Que un venezolano use eso para sentirse superior es ver a un huérfano presumiendo de que su padre biológico fue un genio, pero en realidad fue otro padre (el adoptivo) quien lo crió y le pagó los estudios.

Último punto y no menos importante, ¿Porqué lo hacen?

Porque eso es lo que le llamo "el orgullo vacío". Venezuela hoy no tiene instituciones, no tiene ciencia, no tiene una economía que funcione. Entonces, para no aceptar el desastre actual, algunos de ellos se aferran a figuras del siglo XIX para justificar una supuesta "superioridad intelectual".

Ustedes los chilenos tienen derecho a estar orgullosos de sus instituciones, de sus leyes y de su país. Ellos (yo no), en cambio, deberían estar reflexionando sobre por qué el país colapsó y por qué fueron incapaces de retener a genios como Bello, en lugar de usarlo para intentar ganar una discusión de internet.

A los chilenos que lean esto, una disculpa. No todos los venezolanos somos tan ignorantes de nuestra propia historia. Bello eligió Chile, y con razón.

La derecha latinoamericana no tiene ninguna idea propia, hasta le copiaron el ¡STOP THE COUNT! al donal Trump.

¿A alguien más le pasa que todo los días se encuentra a personas con olor a trapo sucio? Wn es insoportable el olor, no sé si no lavan bien la ropa o la dejan mucho tiempo mojada pero la cagó lo hediondos que andan muchos

Lo he visto casi solo en hombres eso sí, desde jere kleins hasta otakus, programadores y viejos que ya deberían poder lavarse la ropa bien. No sé qué onda, está malo el sol? No tienen secadora? O será que no sienten que parecen trapeador? Más encima siempre algún ctm se sienta al lado mío en el transporte o en clases... Yo creo que de verdad están acostumbrados o no lo sienten ya

Mario Kreutzberger, cofundador y director honorario de Teletón, instó a aumentar la edad de jubilación que hoy rige desde los 65 años.

En diálogo con Influyentes, el animador justificó su postura ante el envejecimiento de la población y la mayor esperanza de vida.

“Yo no soy de la tercera edad. Yo soy de la cuarta edad. La cuarta edad no existía. Y próximamente va a existir la quinta edad también y las personas centenarias van a ser muchas. Entonces, es imposible, por ejemplo, que se mantenga la jubilación a los 65 años. Es imposible”, planteó.

Justificó su postura detallando que “yo en este momento hace 21 años que estoy cobrando jubilación. No hay sistema de jubilación que pueda resistir eso. Entonces, eso va a tener que ir cambiando.

“El mundo va a ir cambiando. Por otro lado, hay menos niños. En Chile ya hay menos niños”., cerró.

El presidente José Antonio Kast reconoció este lunes un error de su gobierno por las rebajas de condena a sentenciados por delitos sexuales contra menores, pero ratificó en su cargo al ministro de Justicia, Fernando Rabat, a quien encargó “liderar las soluciones”.

“El Estado les falló”, afirmó hoy en relación a las víctimas, tras reunirse con los ministros, y con senadores y diputados para abordar cambios legales en la materia.

Esta es la primera vez que el mandatario se refiere públicamente a la polémica por las rebajas de condena, que abrió una profunda crisis para su gobierno y puso en cuestión la continuidad de Rabat al frente del Ministerio de Justicia.

Kast entregó estas declaraciones en una vocería desde el Palacio de La Moneda, acompañado por el propio ministro Rabat, José García Ruminot, la ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, el vocero Gonzalo Arenas y el ministro del Interior, Claudio Alvarado.

Kast reconoce error por rebajas de condena, pero mantiene a Rabat en el cargo

“Es muy grave. Es profundamente doloroso y es totalmente inaceptable. No hay explicación técnica, ni criterio jurídico, ni procedimiento administrativo que pueda justificar ante una víctima que su agresor salga antes de la cárcel. Ninguna”, sostuvo el mandatario.

Kast aseguró que le corresponde asumir la responsabilidad como presidente. “Nos hacemos cargo con todo el costo que ello tenga”.

Pero pese a ese reconocimiento, descartó remover al titular de Justicia, Fernando Rabat, quien estuvo en la mira desde que estalló la polémica. Según planteó, sacar a un ministro y a su equipo puede tranquilizar por unos días, pero no resuelve el problema de fondo.

“El camino difícil es hacerse cargo, corregir el error, cerrar la puerta para siempre y no soltar este tema hasta que quede solucionado. Ese es el camino que hemos elegido”, afirmó.

En esa línea, confirmó la continuidad de Rabat: “He decidido que continúe en sus funciones, con una responsabilidad muy concreta: liderar las soluciones, esclarecer lo ocurrido y asegurar que una situación como esta jamás vuelva a repetirse”.

Gobierno revisará los decretos caso a caso

El presidente además defendió la suspensión de toda tramitación de rebajas de condena para sentenciados por delitos sexuales contra menores y aseguró que el Ejecutivo está revisando los decretos ya emitidos: “Vamos a usar todas las herramientas legales, administrativas que nos permitan revisar estas decisiones y que estos criminales cumplan íntegramente sus condenas”, sostuvo.

Además, anunció que el Gobierno recogerá las mociones parlamentarias que están en el Congreso y presentará un proyecto para impedir que quienes abusen o violen a un niño accedan a rebajas de pena.

“Esta ley, estas mociones no pueden esperar meses”, advirtió, junto con solicitar al Congreso que despache las iniciativas “en el más breve plazo”.

“Frente a nuestro propio error”

Kast llamó a las distintas fuerzas políticas a sumarse a una solución y aseguró que el Gobierno no buscará trasladar las culpas a administraciones anteriores: “Tampoco vamos a buscar culpables en el pasado. Este vacío existía desde hace años y nadie lo cerró”, afirmó.

El mandatario cerró con un compromiso de acompañamiento a las víctimas y reconoció que lo ocurrido pone a prueba una de sus promesas de campaña.

“Prometimos ser un gobierno que ponía a las víctimas en primer lugar y a los delincuentes en su lugar. Hoy, frente a nuestro propio error, ese compromiso se pone a prueba y vamos a estar a la altura”, aseguró.

El reconocimiento de un “propio error” por parte de Kast deja atrás la defensa que Rabat sostuvo durante varios días, centrada en la legalidad de las rebajas de condena. Aunque el Presidente ratificó su continuidad, el respaldo no cierra la crisis: el ministro todavía podría enfrentar cuestionamientos en el Congreso y una eventual acusación constitucional.

Hugo Bustamante, el “asesino del tambor” y de Ámbar Cornejo, es sobreseído en otros dos homicidios

Hugo Bustamante ha resonado en el escrutinio público desde hace más de 20 años. Quien fuera condenado por el brutal crimen de Ámbar Cornejo y anteriormente por el denominado caso del “asesino del tambor”, mantenía en secreto otro doble homicidio, cometido durante los años 90 y que lo mantiene actualmente en un proceso judicial con la familia de dichas víctimas.

Pero el primer caso por el que Bustamante se hizo conocido, incluso lo llevó a protagonizar un capítulo del ahora extinto “Mea Culpa”, lo que muestra la brutalidad de su accionar.

Verónica y Eugenio, las “primeras” víctimas conocidas

Fue el 8 de enero de 2005 cuando, tras una discusión, Hugo dio muerte a quien era su pareja en ese momento, Verónica Vásquez y al hijo de esta, Eugenio Honorato, ambos por estrangulamiento. Tras quitarles la vida, ingresó ambos cuerpos en un tambor de 200 litros (lo que le dio su macabro apodo) y cubrió sus cuerpos con cal, yeso y agua.

El 25 de ese mismo mes y por denuncias de vecinos, la PDI llegó hasta su domicilio y realizó el hallazgo de ambos cuerpos. Tras ello, Bustamante fue inicialmente condenado a 27 años de prisión.

En 2016, eso sí, la comisión de libertad condicional decidió concederle el beneficio, resultando esta decisión en la violación con homicidio de Ámbar Cornejo, de entonces 16 años.

Caso Ámbar Cornejo y la vuelta de Bustamante al escrutinio público

Fue en 2016 cuando la comisión de libertad condicional decidió otorgar el beneficio a Bustamante, quien volvió a vivir en Villa Alemana.

Al poco tiempo, conoció a Denisse Llanos, mujer con la que comenzó una relación que lo llevó a mudarse juntos, con la hija de Llanos: Ámbar Cornejo.

Entre Cornejo y Bustamante nunca hubo una relación cercana y Cornejo siempre dudó de él, por el pasado de “asesino del tambor”. Estos conflictos, además de temas económicos, llevaron a que tanto Bustamante como Llanos acordaran asesinar a la menor.

El 29 de julio de 2020, Denisse pidió a su hija visitar la casa de Bustamante, para recibir el pago mensual de su pensión de alimentos, dinero brindado siempre por el padre de esta, Ulises Cornejo.

Es en este contexto que Bustamante abusa sexualmente de la menor y la golpea hasta causarle la muerte. Junto a Denisse, enterraron el cuerpo de la niña en el mismo domicilio.

El 6 de agosto y tras una intensa búsqueda, se encontró el cuerpo de Ámbar y se detuvo a ambos. Bustamante, fue condenado por estupro, abuso sexual y corrupción de menores y se fijó la pena de presidio perpetuo calificado, que considera mínimo 40 años de presidio efectivo.

Pero, mientras Bustamante cumplía la condena por el asesinato de Ámbar, fue entrevistado por la periodista Ivonne Toro, quien escribía un libro por este caso y a quien le soltó una macabra frase: “Le tengo un regalo… sobre su pregunta, anote: Isabel Hinojosa y su hijo, Eduardo Páez“.

¿Quiénes eran Isabel Hinojosa y Eduardo Páez?

El caso se remonta al 27 de junio de 1996, en Villa Alemana, en la región de Valparaíso. Eduardo Páez había sido compañero de encierro con Bustamante en la cárcel, por un delito que no se ha clarificado. Ahí, ambos se hicieron amigos.

Tras abandonar el recinto carcelario, Páez acudió hasta el hogar de Bustamante por una deuda que este mantenía. Hubo una discusión, posterior pelea y Eduardo jamás salió de esa casa. Ese mismo 27 de enero, la madre de Páez, Elena Hinojosa, también se dirigió al inmueble, corriendo la misma suerte.

Ambos fueron asesinados y sus osamentas aparecieron en la misma vivienda donde fue encontrada Ámbar Cornejo.

Revocación de sentencia

Por este caso, el Juzgado de Letras de Villa Alemana condenó a Hugo Bustamante a diez años y un día por dos homicidios calificados.

Al revisar la causa, la Corte decidió recalificar los hechos, al descartar alevosía y recalificó los hechos como homicidios simples, cuyo plazo de prescripción era de diez años.

Esto, decantó en que la Corte decretara el sobreseimiento definitivo de esa causa.

Recurso de la familia

La nieta de Elena Hinojosa, Bárbara Romero, decidió llevar el caso hasta la Corte Suprema, mediante un recurso de casación.

Lo que busca el recurso, es que se revoque lo decretado por la Corte de Valparaíso el 27 de julio de 2026, cuando decidieron sobreseer la causa.

Además, al haber sido condenado por el sistema antiguo (lo que sirvió para recalificar el caso y que fuera declarado extinto (por tiempo)), se busca que se dicte una sentencia de reemplazo y se vuelva a calificar el delito de Bustamante como dos homicidios calificados, con dos penas de diez años y un día.

De esta forma, el destino de Bustamante en esta causa queda en manos de la Corte Suprema, mientras sigue cumpliendo la pena de presidio perpetuo calificado por el caso de Ámbar, es decir, al menos 40 años de cárcel efectiva.

En Chile, el 69% percibe menos respeto hacia la autoridad que hace diez años. Así lo revela una encuesta llevada a cabo por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH) y el Observatorio de Desigualdades (OBDE) de la Universidad Diego Portales. Se trata de la tercera entrega de “Convivir sin manual: respeto, trato y regulación de la convivencia en Chile”, la cual se aplicó a principios de octubre.

El investigador principal del estudio, Claudio Fuentes, plantea que el debilitamiento del sistema de partidos podría incidir en esta percepción, además de “casos de corrupción en el sistema público y privado han generado condiciones que afectan la pérdida de respeto a la autoridad. No es coincidencia que la amplificación de casos de corrupción en todos los espacios, debilite la imagen de las instituciones“, señala.

Dentro de sus resultados, el 61% considera que disminuyó el respeto hacia quienes piensan distinto. A su vez, el 59% percibe menos costumbre de saludar, pedir permiso y agradecer. El 56% cree que aumentó la agresividad en el trato cotidiano, incluidos gritos y peleas.

Silencio y experiencias de discriminación

Durante los últimos doce meses, el 59% declaró haber callado una opinión por temor a ser malinterpretado. El 49% evitó expresarse ante la posibilidad de una funa. Otro 63% dijo que alguna vez dudó si una broma o comentario podía resultar ofensivo. Callar una opinión fue más frecuente entre mujeres (65%) que entre hombres (53%).

El también director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH-UDP) vincula ese silencio con el costo de exponerse a críticas en redes sociales. “El costo individual de enfrentar críticas y el uso extensivo de redes sociales afectan a las personas. La estrategia de guardar silencio para evitar ser criticado es la más común de ellas, o también actuar anónimamente en las redes”.

“Como el costo de criticar sin fundamento es bajo, entonces la gente prefiere silenciar sus opiniones por miedo a ser funado”, explica Fuentes.

Sobre las experiencias de trato, el 73% dijo haberse sentido discriminado al menos una vez durante el último año. Entre quienes reportaron discriminación, el 39% mencionó su condición socioeconómica; un 34%, la apariencia física; y un 24%, la edad.

La convivencia entre sectores políticos

El 65% calificó como irrespetuoso o muy irrespetuoso el trato entre políticos de distintos sectores. Solo el 8% lo consideró respetuoso. Además, el 60% cree que los parlamentarios de oposición están poco o nada dispuestos a ceder para alcanzar acuerdos. La cifra llega al 58% cuando se consulta por parlamentarios oficialistas.

Fuentes señala que las interacciones políticas reflejan también lo que sucede en la sociedad: “Se ha deteriorado la interacción social, se bajan los límites del buen trato y se insulta y erosionan las pautas de comportamiento social. La política tiene una gran responsabilidad pues es la expresión de cómo interactuamos socialmente. La mayor polarización y pérdida de reglas de comportamiento afectan profundamente la convivencia cívica”.

Sobre el futuro del país, un 32% cree que Chile estará más desunido al final del actual gobierno y un 40%, igual de desunido. En cambio, un 19% cree que seguirá igual de unido y un 9% que estará más unido.

La encuesta se aplicó en línea a 1.500 adultos, cuyo trabajo de campo realizó Ipsos. Sin embargo, el estudio contempló un componente cualitativo, elaborado por la consultora Subjetiva mediante dos paneles en la Región Metropolitana, donde se abordó el papel de las normas de convivencia.

Sus integrantes asociaron la mala convivencia con espacios públicos anónimos y la buena con grupos unidos por vínculos previos. “Vivimos desconfiados del que está al lado […] La desconfianza genera más desconfianza”, expresó un participante del panel masculino.

También surgió la percepción de que las reglas no se aplican igual para todos y que las autoridades tampoco las cumplen. Los participantes mencionaron a la familia y al colegio como espacios para enseñar a convivir. “Más que crear nuevas reglas, es reeducar a las personas”, sostuvo una participante del panel femenino.

Estoy en un dilema. Para entender un poco el contexto: Estudié una carrera en el área eléctrica que se suponía tenía buen mercado (hasta que llegaron los cft e IP y empezaron a sacar más "colegas" por montones) y de a poco se fue saturando todo, a lo anterior hay que sumar que vengo de un pueblito un poco "atrasado" en el desarrollo y por ende, trabajos en lo que estudié hay poco o nada.

Por lo mismo tuve que salir de mi pueblito y mudarme a la gran ciudad de las "oportunidades" (Santiago), encontré un trabajo que en general es piola, pero bastante limitado. Con el decir que no tengo oportunidades de desarrollo y en cierto sentido la misma pega que hago la puede hacer un técnico xd.

Entonces estoy como "frustrado", me vine solo a la ciudad, dejé a mi familia, a mí pareja y gano una miseria 🫩.

Intento buscar pega acá o allá y puta, todos me dicen lo mismo: "Tan pronto quiere cambiar de trabajo?" 🫩.

En cierto sentido tengo unas ganas de agarrar todas mis weas y devolverme a mi pueblito y ahí buscar como la hago para sobrevivir/surgir, pero a la vez me da paja saber que puedo dar más pero no logro conseguirlo.

Saludos!

Ahora que se retracto el gobierno de haber bajado condena a 56 y + punta peuco, leí también que unos pocos de ellos quedaron hasta libres con esa rebaja de condena.

La pregunta, ahora que se retracto hay alguna forma de que los que quedaron libre vuelvan a la cárcel o ellos ya se salvaron por así decirlo?

Añado también un pensamiento mio: siento que los 56 fue una cortina de humo para ir tanteando la rebaja de punta peuco. De hecho de prima había pasado piola esas rebajas de condena.

Eso, he tenido experiencias malas en negocios con familiares, amigos, pero las peores han sido con desconocidos jaja.
Seré muy weon que no aprendo?
Ahora tengo una idea de negocios con 4 amigos, seríamos socios y trabajadores.

(No sabia si ponerlo en debate o en trabajo 🥺)

Creen que es buena idea meterse a dar una carrera en las fuerzas armadas?, igual lo he planteado pero tengo mis dudas, se eso del sueldo y los beneficios, pero claro, lo muestran pero, realmente es asi? No he conocido a nadie que haya sido milico de verdad(fuera del servicio). Y no se como iria eso de plan de vida. Si alguien me puede compartir su experiencia o alguna opinion lo agradeceria!

una duda que tengo hace rato pero me da verguenza hablarlas de manera seria con amigos, desde hace un tiempo que me salen las amigas de mi ex como sugerencias de mi ex cuando en mi perra vida me habia metido a psicopatearlas o weas así. Igual uno cacha que esa mierda es un mix entre cuentas que uno tiene seguidores en común o cosas que a uno le gustan. Pero de igual manera encuentro sospechoso que a veces salga tan x como las amigas de tu ex, a alguien mas le ha pasado para confirmas

Tuvimos un daño en el auto familiar, SUV grande, moderna... seguro premium en BCI seguros con Corredor. metimos el siniestro... nos dicen vaya a Salazar Israel... fuimos y los wns son raros a cagarse. Inspección y los wns al tiro: foco, electrónica, cambio de soportes de foco, pintura de parachoques. 2.4 a 3m de una. Que el liquidador de BCI va ir a validar (que es como Jesus, no lo hemos visto nunca)

hoy nos llaman para autorizar que lleven el foco a "micas lira"... y que son 3 semanas de espera... parchar un foco? pero ellos...

El liquidador del seguro autorizó cambio de foco y electrónica (como $2.4M) y los larry por dentro listos para una pega de 80 lukas y topon pa dentro... Los mandamos a que se fueran a requinoa (humor de huracan), llamamos al corredor del seguro y que llamaramos al liquidador que qué cresta, la póliza es premium, taller de marca, reemplazos originales y de marca. Si pone un problema, ir a buscar el auto y lo llevamos a otro lado de la red de la Marca.

Aca la pregunta... en varios Subs empezaron a salir datos que estos wns se van a pique. Nos ponemos brigidos con BCI y la corredora de seguros para ir a otro lado?

buenas buenas, compre en pandemia un refri fensa, y le paso en un momento que el panel comenzo a enloquecer y cambiaba la temperatura solo, a veces pasaba que uno no lo estaba usando y cambiaba solo, el tema es que pasaba muy seguido. onda sonaba cada segundo. compre un panel nuevo, y lo cambie y todo ok, pero ahora años despues empezo de nuevo con la locura, ahora solo pasa cuando uno lo abre y empieza a sonar, ando intercambiando los paneles para evitar enloquecer, pero la verdad no sé que puedo hacer, llame a fensa y me dijeron que el respuesto no está en chile. no se si tendran algun dato de un reparador bueno bueno para esto, o si alguien le ha pasado sabe que puedo hacer

el modelo es un fensa side by side 550

dejo video con su locura

Como es la experiencia??

Conseguí un nuevo trabajo hace 1 mes, aún ni siquiera estoy indefinido ni nada, pero me demoro 1 hora y cuarto en llegar a la wea!! Y resulta que tengo una familiar que es muy cercana a mi abuela que vive a 10 minutos a PIE de ahí, me ha surtido la idea de preguntarle si está dispuesta a arrendarme una pieza, pero no tengo idea de cuanto podría salirme, valdría la pena ahorrarme el infierno del transporte público? Los días que tenga libre me vendría a mi casa así no molesto allá estando el día completo sin hacer nada

Opiniones? :v

Lo publiqué en otro sub pero iwal
pq no pudieron entrar a los ratis?

me salió un post de que es entero difícil entrar a la escuela y siempre escucho que quedan súper pocos, para los que cachan, han postulado o tienen conocidos adentro, cuál dirían que es el filtro donde de verdad corta la leche? qué es lo que más los jode al final?

no estaba segura cual flair poner, ojalá esté bien xd

Ultimamente ando en la de desconectar de tanta mierda que hay en internet, usar weas como twitter se ha vuelto insostenible, reddit a veces tambien, pero igual necesito saber lo que pasa en el mundo, el problema es que en la mayoria de diarios conocidos hay puras weas que no me interesan, soy hipocrita porque quiero ver las que me interesen a mi (para otra gente las weas que me interesan son inutiles), o de plano la mayoria son weas amarillistas y pencas.

He leido que los RSS readers son buenos porque ahi pones lo que te interesa, sin embargo no se por donde empezar ni como hacer la wea jajaja, necesito de su ayuda gente, recomendaciones sobre diarios online o como usar RSS, o tal vez deberia ir al kiosko y comprar el diario a la antigua (la he pensado).